今天電視播放著電影《小魔怪》，我突然記起，那是一齣小時候跟我妹妹兩人看的電影，印象中，這是唯一一部單獨跟妹妹一起看的電影，她那時年紀還小，澳門的永樂戲院又比較包容，我們只買一張票便可入場，妹妹坐在我大腿上看了九十分鐘的電影，我竟然沒有怨言。
我跟妹妹關係不算很親密，我們從來不會談心事，這種小時候的親密行為也是非常罕見的，反而吵架打架稍為多一點，一起去看電影這桩小事，也許妹妹已忘記了，不知何故，我倒記得很清楚。
說 起看電影，我跟外婆也看過唯一的一次電影，外婆在我十多歲時已逝世，她為人極端節儉，她拒絕跟我們去茶樓喝樓或去餐廳食飯，但我倒跟她去看過一次電影，妹 妹也有同行，電影是迪士尼的《白雪公主》，說來奇怪，我外婆不識字，不管英語對白還是中文字幕，她都不懂，是我記錯嗎？
這些兒時小事，莫名奇妙地觸動了心靈，胸口有種說不出的感覺。
 Viewed 2679 times by 385 viewers

continue reading.....

雖然哈維以「『有中國特色的』新自由主義」為題，但是，他對中國的分析，並沒有脫離他的論旨，新自由主義國家經常大量干預地推動新自由主義政策，這 種論調，要比討論社會主義國家轉型時，用的「漸進式改革」概念更有意思，更具體，至少指出了如何「漸進」，也沒有預設了一個自由市場作為目的，因為，在哈 維眼中，美國政府也是大力干預地搞市場，只是它們干預的東西不同，例如，美國政府靠擴大赤字來大力投資在軍事上，這本身便違反新自由主義的理論的規範性建 議。
就以中國為例，九十年代初以來，各種改革具有濃厚的新自由主義味道，例如，國企私有化，大量下崗工人，鼓勵私營經濟及外國直接投資等，充份利用高度 競爭性的廉價勞工及土地；然而，卻有好幾個部份偏離新自由主義原則，進行嚴格干預及管制，包括金融及貨幣，而不少人說，這是中國避過九七年金融風暴的原 因。
哈維認為，中國政府為了刺激經濟及消費，吸納剩餘勞力，所以讓銀行借貸進行基建及固定資產，同時，嚴格控制股票市場、資本賬及匯率，這是令中國得以稍為免受九十年代末的金融危機影響，並保持高速經濟增長，單單固定投資的增長，便經常在20%以上。
不過，這些凱恩斯式的做法，在中國加入世貿後，不容易長期維持，因為會違反相關規定，未來中國如何，有待分解，不過，在這個過程裡，其實已經協助形成了新興統治階級，這些企業家及相關知識份子，甚至慢慢左右著黨的政策。
 Viewed 3755 times by 556 viewers

continue reading.....

在某一場研討會裡，某位國際知名文化研究大教授說，政治不過是一門可能性的技藝，聽罷更加深我對文化研究的懷疑，對不少左翼思潮及學科，我開始保持了相當的警戒與距離。
羅蒂（Richard Rorty）指責美國的文化左派，我不敢貿然認同，但絕對值得深思，他有一段很精彩的說話：
 「改 良左派的殘餘勢力和學院左派的差別在於，前者閱讀托馬斯．盖根（Thomas Geoghegan）的《你站在哪一邊？》（Which side are you on?）之類的書，該書對工會的衰落過程給予了精彩的解釋，而學院左派則閱讀弗雷德里克．詹姆遜的《後現化主義，或晚期資本主義的文化邏輯》（Post- modernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism），該書同樣精彩，但闡述得過於抽像，不可能衍生出任何具體的政治方案。讀了盖根以後，你會知道該做甚麼，一些事情該怎麼做，而讀了 詹姆遜以後，你幾乎事事都有見解，但就是不知道該做甚麼，怎樣去做。」（57）
為了飯碗，為了學位，我要努力想辦法寫論文，投稿去學術期刊，但我也不想事事有見解，但不知道該做甚麼。
理查德．羅蒂2006《築就我們的國家：20世紀美國左派思想》北京：三聯。
 Viewed 2618 times by 395 viewers

continue reading.....