民族主義的變幻
Bobo說我對韓國發展很正面，其實說不上，也許是我這位外國人有太多一廂情願。
要說看到的隱憂，不是沒有，只是說不清楚而矣，其中較令我深刻可是民族主義。
某天路過美國領事館，就在景福宮不遠處，旁邊是文化及旅遊部，領事館門外簡直就是重兵駐紥，韓國警察的大型囚車大概有六七部，還有荷槍實彈的警察，防暴警察， 轉個彎竟然還有更多囚車，連裝甲車也有一部，看到此情此景，我的反美細胞也被激活起來，韓國人的民族情緒可想而知，自己國家的軍隊警察，要保衛這個流氓橫蠻的外國政府。
事實上，韓國的民族主義，最能動員人心，左中右不分階級也能起來，幾年前看朴贊郁的《JSA》，想起我的韓國朋友，連我也有點感動；上星期三全國大遊行示威，也要以韓美自由貿易協定（FTA）談判為主軸，勞工議題緊接，加上地產泡沫及教育問題似乎成為輔了；同時，大家也把矛頭指向盧武鉉，不少人估計，他及他的新千年民主黨大概必然下台。
民族主義在韓國的意義，今天顯得更複雜，我第一次認識韓國的左翼社運人士，是在台灣一些交流活動中，他們遇上不想統一的台灣，總是大惑不解，甚至出言批評，他們認為，只因美國的霸權才導致南北韓分裂，以及台海兩岸分裂；今天，我一些韓國朋友認為，民族主義及統一，也成為資產階級的策略，他多了戒心，事實上，韓國的資本亦開始往北韓投資；可是，民族主義仍然是重要意識形態，大家投入反美，反FTA，卻對不斷進行的新自由主義政策效應，大大忽略。
我不知道，新一代對民族主義的號召有多少呼應，不過，民族主義曾是韓國人的社會運動動力，今天，它的政治效果，左中右的走向，似乎更顯得變幻不定。
Viewed 3219 times by 475 viewers
Posted: November 28th, 2006 under Uncategorized.
Comments: 3
Comments
Comment from tortoisecarg
Time: November 30, 2006, 6:00 pm
那天和你經過美國領事館時，看到大型囚車的數目已經不算多了。如果有機會的話，週末來看看，連對面馬路都會有好幾部﹗
諷刺的是，附近的景福宮只有十個八個悠閒警察在宮外巡邏。(巡邏的意思只是不停在100 米來回行幾十次)
外國領事館比國家的法定古蹟來得重要﹖﹖簡直不合邏輯。
另，用自己國家的軍事精英來保護外國政府實在不知所謂。
Comment from tutu
Time: December 4, 2006, 3:12 pm
韓國的民族主義實在不可理喻，如果沒有美國當年抗擊北韓共產主義的侵略，韓國倒是統一不過是在北韓金正日的統治底下，對於美國當年的出兵及其后的國防援助，不感激也就罷了，反而倒打一耙說美國霸權導致南北韓分裂，這種顛倒歷史黑白的民族主義讓人無話可説。
Comment from chong
Time: December 5, 2006, 4:21 am
無法認同你的看法．
韓戰的道德責任先不談，即使美軍當年出兵是”正義”的，難道這便是充份理由讓美軍長期駐兵？美軍在二戰出兵的地方多的是，中國也不例外，難道便要讓美軍來駐兵？甚至不應批評美國劣行？
早陣子，美軍基地在韓國搬遷到鄉郊的平澤，既要韓國人出錢，又不顧平澤農民的抗議，這又如何合理？
即使退一萬步，認為長期駐兵合理，難道便沒有理由反對美國政府在全球的惡行？難道便要韓國政府重兵保護美國政府？
Write a comment