人獸交．動物戀
鬧得非常沸騰的《中大學生報》「情色版」，被指大談人獸交（bestiality）、集體性交、亂倫等，中大校方在影視及刊物審裁處行動前，即裁定「情色版」內容為「不雅及粗鄙」、「超出社會可接受的道德底線」，而多份媒體則指《中大學生報》鼓吹這些不道德行為。
李偉儀與游靜是對的，媒體與校方皆未審先判，如果能細心審視，會發現隨口提及「人獸交」、「集體性交」、「亂倫」分屬不同範疇。例如亂倫，人類學家指出，是大部份的民族歷史悠久的禁忌，現代不少社會會納入法律刑責；而集體性交，似乎並不屬這樣的禁忌，一般國家也沒有定為法律；人獸交，這種性行為的確存在於不同社會，近代西方社會把它視為病態的表現，即「動物戀」（Zoophilia）。
即使是要反對的人，也該弄清楚它們的不同含意。
就著所謂「鼓吹人獸交」的指控，事實上「動物戀」才是關鍵，請看所謂「鼓吹」是甚麼意思：
十：你最想同咩動物做愛？
答1：諗唔到
答2：都係最想同人做愛。
答3：女人
答4：自小接觸得最多既動物係「人」，無咩同其他動物有相處，無咩特別想攪既。呀！有一次我陪朋友去大陸騎馬場，我唔敢騎，一個人呆框框咁周圍行，突然見到隻馬──我望住佢佢又望住我，咁我見到佢「勃起」… 話！痴線！好大！一d一d咁勃起…勃左好耐先勃晒 ，然後佢對住我e起棚牙，佢個樣好奇怪，係真係e 起棚牙，仲好多牙屎…後來（即唔知幾時）諗諗下，見到佢見到我起頭，我都有d 心動（好耐之後諗返起既時候後悔我當時無對返佢笑）…
答5：咁污糟，費事攪到周身病
（引自這裡）
其實，談不上「鼓吹」，回答的人也似乎都不想跟動物做愛。退一步，如果問下「你最想同咩動物做愛？」也是鼓吹，也不是鼓吹人獸交，而是鼓吹對「人獸交」的慾望，所以，應以「動物戀」範疇來理解。
「動物戀」在不同時空裡的含意皆不同，例如，文藝復興時代，有藝術家像米高安哲羅，以此作為藝術的主題，例如上圖（來自wikipedia）是一個例子。當代社會則基本上有兩種看法，一則視之為違反自然的病態，有人亦因為它不自然（against nature），所以視為不道德，所以，它的「不道德」，與亂倫是不同的，亂倫違反的不是「自然」秩序，而是某種倫理秩序或民俗；另一些人則指出，這不過是性傾向。而Peter Singer以傷害原則作基礎，指出人與動物即使發生性行為，若沒有對動物帶來傷害，也不是不道德的。
即使你反對「動物戀」或「人獸交」，也該看到當中多重的道德意涵，既然是那麼多種道德意涵，是否該由一個不知合法性來自哪裡的單一權威來裁定？
Viewed 14273 times by 8328 viewers
Posted: May 12th, 2007 under Uncategorized.
Comments: none
Write a comment