遊牧視野

今天（11/8）中午一時半，我到達怡和大廈，不久，走到舊天星碼頭位置，看到許多工人由新天星碼頭走來，穿過行人隧道，走向政府總部。我跟著大隊一同前往，途中遇到阿超及麥德正，他們兩位都是勞工運動組織者。

今天我本是民間記者

我今天以民間記者身份出現，只想現場了解一下這場運動，所以沿途我在拍照，細心聆聽他們的口號，並打算事後跟他們做點訪問。可惜，一些我沒有預計的事情發生了。

現場警察不算多，鐵馬數目卻多得我要拐好幾個彎才來到前頭位置。我約略數一數，有好幾百人來政府總部，大家都在喊「張建宗出來！」，大會主持是長毛梁國雄，以及工盟幾位年青組織者。

長毛與職工盟組織者的策略是，呼籲工人星期一去天光道再次集合起來，擴大罷工隊伍，並選出代表參與星期一的談判。可是，有一些工人似乎希望，在政府總部的集會，要有一點成果。事後有人說，他們不喜歡工盟及長毛的領導。

聽了一位工友心聲，我便大概理解爭取加工資及減工時的動力何來。一位工人說，紮鐵工人表面賺的錢不少，他上月連開二十九日工，再加上十多小時加班，月入超過二萬。但換來的，是非人生活，每天下班回家，洗澡然後睡覺，連跟老婆及仔女多說幾句話的力氣也沒有。

被幾名工人圍著罵街

突然，一位紮鐵工會的理事走出來，說張建宗今天稍後會來見工人，大家似乎情緒有點高漲，更多人似乎不願離去。

工盟一位朋友走過來，叫我講幾句話支持工人，我不好意思推卻，我說，介紹我是本土行動及文化研究老師好了。我拿著米高峰說：「各位工友，大家好，我是本土行動的葉蔭聰，我今天來到這裡是支持大家的。本土行動過去八個月爭取保留皇后碼頭，但是，我們並不單關心文化遺產的，我們也關係香港人的生活及福利的。政府… …」

幾位身材健碩的紮鐵工人跑出來，指著我要我住口，不要在這裡作自我宣傳；接著，另一個工人走上前，罵我保留皇后碼頭，他說，碼頭下有許多工程要做。接著，又有另一個說，皇后碼頭一定要拆，它是中國人的恥辱。

這幾位工友叫我不要講皇后碼頭，但他們卻說個不停，我根本就不打算要談甚麼皇后碼頭，只想講幾句打氣說話，我不停說：「我是支持你們的！」但他們不停在罵我，不讓我說話，我只好把米高峰交回工盟的朋友。

有人搞分化，還是必然分化？

有一位朋友走過來，在我耳邊說：「他們是工聯會的！」我半信半疑，雖然，我對他們的反應如此神速，也有點驚訝，事實上，他們身後的工人，並沒有起哄附和。朋友說，建築工人與保育存在利益矛盾，我倒覺得，這種矛盾只存在少部份人中，如果有人有心要鬧矛盾，也實在避不了。

我並沒有即時離去，我觀察現場的狀況。我發現，好幾位剛才罵我的人，不只是針對我，而是要針對運動的領導，特別是工盟。他們開始不斷呼籲各種行動，例如衝擊政府總部鐵欄、靜坐到底要政府出來等等，他們也開始謾罵工盟的組織者。

工盟再三呼籲工友參加星期一的大罷工，但是，部份工人似乎另有所想，在集會結束前，一位曾罵我的工人跑出來，把米高峰搶在手，大聲地罵工盟只管政治表演，利用工人，然後把米高峰拋在地上說：「我們一起去訓街！」他們就是最早跑到皇后大道中的幾十位工人。

而還留在政府總部的一些工人，又號召大家留在政府總部門外，靜坐等候，一時間，工盟已我失去了領導權。後來發生的事，大概就是報章及新聞的報導，換言之，今天的鏡頭看到的中環一役，跟工盟沒有關係。警察之前一天要打擊工盟的蒙兆達，似乎是捉錯用神。

工盟的朋友怕剛才罵我的工人對我不利，不讓我獨自離去，要幾個人護送我下山。我倒並不擔心自己的人身安全，我反而怕這個失控的場面，令工人的抗爭處於更困難的境地。不過，我的確非常無癮，也怕大家擔心，我離開大隊。

矛盾：存在還是被製造出來？

少數紮鐵工人喝罵我，的確令我驚訝，不過，我還是支持他們的訴求。也許，在政府以「工程」相迫拆碼頭下，把我們抹黑為所謂「原教旨主義」，以至部份工人會怪罪保育人士。不過，觀察這位工人的行徑，罵我只是他的「部署」，真正的目的是為了打倒工盟的領導，至於意圖及效果上是否為了工人好，則不得而知。若把事件詮釋為部份親工聯會人士意圖爭奪運動的領導權，亦令人可信。

然而，我對這場運動認識不深，還是仔細觀察一下，才能作較確實的分析及判斷。

 Viewed 3909 times by 828 viewers