六時三十分。台上的蔡耀昌不斷勸說台下群眾：七時正會直播節目，為了不打擾節目進行，請各位不要在台前的通道上拍照及走動。但是，台下仍然像市集，不過，古代雅典的阿果拉（agora），本來就是市集與公共論壇集於一身。
「忽然」與泛民
雖說是民主派為港島區補選進行內部初選，但是，這個「內部」的邊界的確並不清晰。本來以為十個泛民組織邀請的友好都可以參加，但負責籌辦的某些民主派議員，突然規定十個泛民團體的執委及會員才可出席，結果，據我知道，許多人也是臨時加入這些團體的。不是這些人跟泛民沒有關係，這些人在不少民主運動及社會運動中也積極參與，不過，泛民的陣營的確很「泛」，缺乏組織，不少團體平日的會員也不算多，動員力也不夠。
會場上許多人互嘲自嘲，陳太是忽然民主派，勞永樂是忽然長毛，而台下更多人是忽然某某團體會員。
六時四十五分，台上的勸喻繼續，身穿紅衣的社民連線一眾猛男（不知有沒有人多眼亂，在現場我真的看不到女性）喊著口號，支持勞永樂，邊喊邊走，坐在台前正中間的位置。
勞永樂的過去不光彩歷史：參加功能組別選舉，當議員時沒有反對廿三條立法，也沒有支持平反六四，… …勞永樂的回應是「覺今是而昨非」，不停認錯，回復本性，他呼籲民主派走上街頭，走向社區。不過，陳太對自己的過去，似乎沒有那麼決絕了，有人問她，你是否支持平反六四，她說：「平反六四是遲早的事」，接著，又再重覆她的溝通論。
勞永樂與陳太的過去
有人說，勞永樂是「無間道」，更有人說他是「賤人」，這兩種負面評價，坐在我不遠處的前線成員（包括劉慧卿）的面上，我看得清楚，坐在較遠處的民主黨陳樹英也忍耐不住質問勞：「你講到你在社區中很努力，我在社區裡工作了超過二十年，你能否告訴我，你做得比我好！？」
今天，勞永樂跟自己的過去告別，如果他的將來，再次背叛了今天，所有人都可以罵他，因為，至少有三百人在現場目睹了他的承諾，電視直播及新聞報導，也讓全港市民看到。
不過，我懷疑，我們能否對這位即將被選出來的陳太，作如此一清二楚的監督？
陳太在殖民地及特區政府的過去，她自己形容說是「榮幸」，有支持她的民主派為她解畫，陳太的錯誤是疏忽，哈！這種「疏忽」會否再發生？她支持2012年普選，不過，又可以妥協，又可以溝通。陳太說，行政會議我不會入，不過，如果有利溝通，人大及政協也可以考慮。學者問，陳太你是否反對清拆天星及皇后碼頭，陳太也沒有正面回應。有人問，陳太你是否支持全港性最低工資立法以及規定工時，陳太又再次說，這些問題值得檢討。
難怪勞永樂嘲笑她不脫政務司口吻。
歷史感的欠缺
論壇的詳情，我不想多說，反正已有大量報導。不過，我倒想說說論壇內的張力。有人猜說，論壇的投票結果，陳太不會大勝，勞永樂的支持者也不少。背後的原因，除了陳太是港英舊臣，與一眾社運團體結下或明或暗的對立外，更根本的原因是，陳太背後的泛民大佬，跟社會運動團體及人士日益脫節，我身邊的同志團體、保育團體、社區組織、工會朋友等等，他們不見得會100%支持勞永樂，不過，大概也不會投票給陳太。
也許，支持陳太的泛民，不把這些放在眼內，他們關心的，是陳太頭上的光環，是陳太作為一個意象的號召力。當我還是大學生，便已是參與過爭取八八直選的小市民，我常常想起這段歷史，感慨萬千。這麼多年，泛民給予我的感覺是：虛擬意象十足，歷史感欠缺。否則，二十年在基層的陳樹英又怎會只在台下發砲？而台上的又竟然是努力模糊自己（殖民）歷史的陳方安生，以及批判與否定自己過去的勞永樂？
真是歷史的反轉再反轉。
 Viewed 5126 times by 414 viewers

continue reading.....

前秘魯總統藤森即將回國接受法庭裁決。 
藤森（Alberto Ken'ya Fujimori）是一個日裔秘魯人，他自1990年開擔任秘魯總統。他任內剿滅了毛派「光明之路」，但也以恐怖主義之名，對付大量異見人士，不少人被拷問、虐待，甚至是被殺或人間蒸發。2000年時，他在國內龐大反對壓力下，出走日本，流亡海外。
大半年前，我在National Geographic頻道看過一部紀錄片，名為State of Fear， 以後來政府成立的「真相及和解委員會」的調查報告為藍本，探討這十年前後的秘魯局勢，非常精材；該委員會把每一位受害人的遭遇，全程披露。全片抓緊「恐怖主義」如何被政府利用作為借口，對國家進行恐怖統治，似有暗喻美國政府正推動類似的運動。
 Viewed 3068 times by 400 viewers

continue reading.....

電視上又播放那部Blade: Trinity。小女孩問cool 到爆炸，永遠唔笑的Blade：「點解你唔可以對人友善D？」Blade話：「因為，呢個世界一D都唔友善，根本就係邪惡。」
深有同感。
我呢排突然發覺，係呢個邪惡世界裡，只有想辦法，「整」那些你認為邪惡的人或機構一鑊，即使係杯水車薪，於事無補，都會好有快感。就好似Blade咁，佢殺僵屍殺到好似唔係為左公義或人道，殺得就殺，D吸血僵屍殺極都仲有，佢又殺極都好似好有癮。結局時，佢好似殺哂所有僵屍，但係，佢會好cool咁話，所有人都知道，呢個鬥爭唔會完。
死未？ 
 Viewed 2930 times by 369 viewers

continue reading.....

今天中西區關注組的Katty帶我們一群嶺南師生，在結志街、嘉咸街及卑利街露天市集走了一圈，看一下這個受市建局威脅的街市。
令我感到驚訝的，並不是市集裡的人際關係及社會網絡，而是新商戶與舊商戶之間頗為和諧的關係。Katty帶我們到了一家咖啡店餐廳參觀，老闆古先生99年才開業，店在嘉咸街斜坡的上段，是一幢新大廈的地舖。他說，這個市集能買到各種餐廳所需的食材，包括高級及平價的牛排，又或者是沙律的各種蔬菜。
這家餐廳是中環一帶縉紳化（gentrification）的產物，由行人電梯蘇豪區一帶一直蔓延過來。古老闆說，平日顧客是中環的白領，星期五及周末就是附近的中產階級街坊。古老的街市（開埠時已存在），仍然充滿活力，並沒有在這種縉紳化中消失，雖然租金及地價貴，但是，可能不少商戶歷史悠久，經濟實力不錯，甚至已買下舖位，不用捱貴租，所以，中環至半山之間的舊區縉紳化似乎沒有對他們影響太大。也許，舊樓中的租客受到的影響較深，不過，這有待探討。
所以，現在市建局的做法，比一般所說的縉紳化要暴力得多，簡直就是從天而降的新圈地運動，資本利用政府的力量，要把市集的商戶連根拔起，如果一幢一幢地重建，不會令市集的商戶毫無招架之力。過去附近的私人發展商項目規模小，雖然也是資本改造空間的力量，但不至於急風驟雨式。
顯然，今天反對重建計劃的力量越來越跨階級，但是，推動這些計劃的政府與財團則顯得更寡頭壟斷。 
 Viewed 5067 times by 632 viewers

continue reading.....

因為一些複雜的原因，我這位勉強算是中產階級的兒子，要花盡畢生積蓄，讓父親去私家醫院做手術，讓我深深感受到階級的差距，以及打腫面充胖子的腫痛。
這輩子沒有見識過私家醫院的專科中心，在這個中心內，沒有絲毫公立醫院的喧囂。還未見識「仁術」，已體驗了護士及醫生的「仁心」，態度好到不得了，連清潔阿嬸也會對你關懷備至，當然，還是背後大疊鈔票在作怪。
前陣子看電視新聞，那位連續做了三十小時的公立醫院醫生，大概不會有力氣發揮他的「仁心」。而這家私家醫院的護士，前後大概花了六次，非常客氣地請我們核對父親的資料。反過來，讓我明白，為甚麼公立醫院會搞錯病人身份。
醫生的態度何止賓至如歸，他把病情及醫學知識詳細解釋清楚。醫生講課比我還要有耐性，這也正常，他的月薪是我的十倍以上。他連醫學界就著這種病的爭論也不忘交待，各種統計方法的誤差值，檢查方法的優劣，病人可以選擇哪一種治療方法，方法之間的差別，也不厭其煩再三解釋。父親急性子，早就說要選擇做手術，醫生還說：「你聽我講，你有權知道各種方法的好壞處。」他繼續努力向我們解釋各種治療方法的利弊，真是病人權益的最佳體現。
在資本主義的醫療制度中，個人要爭取病人權益的最佳方法，就是金錢。 
我們就這樣在一個布置雅緻的辦公室裡，聽醫生講課，足足九十分鐘，醫生差點不想讓我們走，要我們繼續聽下去。
最後要排期做手術了。在香港公立醫院，要做這種手術固然沒有那麼尖端高科技儀器，但是，據不少人經驗，最少也要排一年半載左右。這位私家專科醫生說，這種病，英國的公立醫院最少也要排三個月。但是，在這家富貴私家醫院，我的父親下星期便可以做手術了。我有一位朋友的朋友的父親，患同樣的病，結果在公立醫院排期等候，中期排到末期，死了。
如果有人可以設計一個指數，像堅尼系數一樣，量度醫療服務的階級差距，我想，肯定會更震撼。
兩個忠告： 
1. 希望無線深夜不要再播吳啟華主演的《仁心仁術》了，否則我可能會砸爛家中的電視。
2. 朋友，暫時不要問我借錢了。
 Viewed 3886 times by 469 viewers

continue reading.....

我偶爾會看南方周末記者傅劍鋒的blog，他的文章，他的新聞實踐，值得大家學習。雖然，在香港這個貌似比大陸自由得多的社會，要做個這樣的記者，也實在太難。
他曾報導《少年阿星殺人事件》，這是甚麼事？就是一位叫阿星的十來歲青年民工，在工廠殺了人。傅劍鋒最近終於看了楊德昌的《牯嶺街少年殺人事件》，卻感到相逢恨晚。的確，一樣的青春，不同的時空，不同的鬱悶與憤恨，卻皆以殺人告終。傅說：
如果之前看过了，我想我一定可以把那两个题材调查的更到位，更接近事件本质。

一個有空間回看及咀嚼自己過去報導的記者，才有可能做一位好記者。
 Viewed 2451 times by 370 viewers

continue reading.....

泛民最近的確七國咁亂。
馬力逝世，多了個空缺，民建聯讓路，葉劉出場，民主派又傳協調不成，又傳要初選。民主黨甘乃威與何秀蘭相爭，社民連也來混戰，接著卻是陳太出場，何秀蘭退選。市民只覺混亂，卻看不出甚麼邏輯。可是，泛民又說，這個席位對2012年普選有決定性作用。
許多年前，香港剛開始九一直選，托派雜誌《新苖》（即先驅社前身）已批評民主派為「議會迷」。今天的泛民，對立法局議席固然熱情不減，連補選這樣的短命議席，也寸土不讓，更賦予豐富的想像元素。一個補選席位，竟然有那麼巨大意義。
難怪曾鈺成也恥笑民主派不信選民與兄弟，只信陳太。
其實，泛民更根本相信的是議會席位，簡直就是民主魔法。
如果要我進言，我會勸泛民不要只信席位，不要抬高這個席位的政治意義。要葉劉滅亡，必先令她瘋狂，讓她嬴個席位又如何，大家何必跟著葉劉亂起舞，更不必把注碼押在這個席位上，一個席位又怎能取代民主運動呢？ 
 Viewed 3706 times by 433 viewers

continue reading.....

星期一去了中大一趟，最深印象，竟然是校外人士要付三元搭校巴，來回六蚊雞。
車費很貴。正如「巴．不得」說，三元的巴士可以坐七公里以上。偶爾去一次中大，貴一點沒有甚麼大不了，但外判工友呢？微薄薪水，還要每天付那麼不合理的車費。
身為中大校友，實感可恥。可恥還可恥，我也要付三蚊，假日還要付五蚊。
請大家一起反對這個「三蚊雞中大」。 
 Viewed 2250 times by 352 viewers

continue reading.....