一個補選議席真的有巨大魔力嗎？
泛民最近的確七國咁亂。
馬力逝世，多了個空缺，民建聯讓路，葉劉出場，民主派又傳協調不成，又傳要初選。民主黨甘乃威與何秀蘭相爭，社民連也來混戰，接著卻是陳太出場，何秀蘭退選。市民只覺混亂，卻看不出甚麼邏輯。可是，泛民又說，這個席位對2012年普選有決定性作用。
許多年前，香港剛開始九一直選，托派雜誌《新苖》（即先驅社前身）已批評民主派為「議會迷」。今天的泛民，對立法局議席固然熱情不減，連補選這樣的短命議席，也寸土不讓，更賦予豐富的想像元素。一個補選席位，竟然有那麼巨大意義。
難怪曾鈺成也恥笑民主派不信選民與兄弟，只信陳太。
其實，泛民更根本相信的是議會席位，簡直就是民主魔法。
如果要我進言，我會勸泛民不要只信席位，不要抬高這個席位的政治意義。要葉劉滅亡，必先令她瘋狂，讓她嬴個席位又如何，大家何必跟著葉劉亂起舞，更不必把注碼押在這個席位上，一個席位又怎能取代民主運動呢？
Viewed 4362 times by 506 viewers
Posted: September 7th, 2007 under Uncategorized.
Comments: 2
Comments
Comment from BoBo
Time: September 10, 2007, 10:46 pm
其實我認同一個補選議席是有巨大魔力的，問題是泛民（特別是新一代）．整個民主運動和市民要付出多少．
至少，即使讓泛民嬴了這席，在立會內仍不過半數，繼續是嬴不了大會投票亦嬴不了分組點票．．．
第一，泛民經過有意參選者的多番討論後，協調機制於九月三日己定，50％來自民調結果，35％來自十個有意參選年底區議會選舉的民主派團體，各派員三十名參與諮詢大會後投票，餘下15％則為二十八位泛民港島區區議員投票，但陳太的突然殺出，令這個共識完全瓦解
第二，雖然我對甘乃威不太了解，但我實在對他甚表同情，我相信他多少也感啞子吃黃蓮，試問整個民主黨上下，那有一個敢說嬴這個席位不是最重要的事呢？在民主黨內，所謂的第二梯隊，其實仍然留在黨內的，都已經有十多年在區議會層面的經驗，暫不論其經驗和質素／表現的問題，但泛民如果仍然是抱著”嬴得議席才是最重要”這個想法，泛民只會愈是沒落（見老臣狄志遠回巢做副主席便是），況且在這個泛民光譜愈見寬闊（面對不少議題不見得泛民必定與保皇對立，泛民的立場也不見得完全一樣，如最低工資便是一例），今天你支持了陳太，他日佢都未必一定投桃報李，不要忘說，陳太也是當年政府不少壞政策的打手
第三，泛民將這個席位說是２０１２普選的重要指標，我真是好懷疑，這兩者究竟有何關係？難道將是次投于票說成變相公投？其實這個策略在２３條時黃毓民都好似建議過，他當時呼籲五個立法會每區一位泛民議員辭職，然後補選是就當成是變相公投，不過始終候選的是一個人，而不是一個立場嘛
我第一次留言就咁長氣，聽說明早陳太就會宣佈參選，真係好鬼激氣！
Comment from hegelchong
Time: September 11, 2007, 12:38 am
以前的泛民，認為議席的多寡是衡量民主運動勝負的指標。今天，變態地發展到這樣的地步：一個補選議席，蘊藏巨大神奇魔力，可以令民主運動點石成金，正因為如此，他們可以拋棄初選機制，可以拋棄黨的組織，黨員的梯隊，捧一位也被相信具有神奇魔力的陳太。
Write a comment