遊牧視野

George Lakoff，很久以前已聽過他的名字，他在認知語言學頗負盛名，他與Mark Johnson的Metaphors we live by算是名著。不過，我不知道，自九十年代開始，他非常關心美國政治，開始把他的隱喻、框架等理論應用在政治分析上，為美國的自由左派把脈，挑戰保守主義陣營。我最近讀到的，是他的一本小書－－Don't think of an elephant!

這本書是紐約時報的暢銷書，大概在上次總統大選時出版，後來的增訂版也加入了新的分析。書中的文章比較像演講，行文通俗易讀，不過跳躍的地方頗多，但作為一本Guide，絕對勝任。

他嘗試從認知科學及語言學角度看美國政治。他問，保守派（以共和黨為首的）為甚麼會支配美國政治？他的答案很簡單，保守派在過去幾十年裡，為他們的社會價值成功打造了一個整合而清晰的框架，不同類型的保守派（宗教的、種族的、經濟的）由一套語言連繫起來，亦使他們的理念及價值整合起來。

相反，左翼人士則越來越分散，難以整合起來。一些人在特定議題中打轉，一些人想討好選民，靠向中間或偏右，接受了保守派的語言及框架（framing）。

Lakoff 認為，框架不一定就是宣傳操控，宣傳操控只是一種欺詐性的框架，就算是保守派的語言裡，也看到當中的分別。例如Tax Relief，雖然是減稅的另一種說法，強調減稅的好處，但也只能是框架，以表達某種意念；但明明是增加空氣污染的法例，但卻稱之為"Clear Skies Act"，則是宣傳操控。只要真誠，框架的重要性在於要把意念有力地傳遞出去，為人認識。

美國共和黨連連取勝，在Lakoff看來，主要因為商界及保守派成立大量智庫組織，建立及重複強化框架，以及當中的價值意念。他分析布殊及阿諾舒華辛力加得勝的原因，亦是因為他們兩人運用這套框架，以及在言行上體現了這些價值，這些價值若用一個隱喻來總結，就是一個嚴父（strict father）。

框架的工作不是一時一刻的工作，他不停到處飛，向廣義的左翼人士宣揚框架的重要性，而且，一起把進步的價值意念重新框架起來，例如，把強化累進稅制及財富分配，以「投資」作為框架（不知Gore的Inconvenient Truth是否也是這種思路），嘗試把國家建構成一個強調撫育慈父的形象。

Lakoff還成立了一個組織，名為Rockridge Institute，長期進行這項工作。

美國與香港的政治環境很不一樣，不過，他的想法也是值得參考的經驗。也許，我應找一些書評來看一下。

 Viewed 4479 times by 526 viewers