遊牧視野

李柱銘要求外國政府趁奧運，向中共施壓，改善人權，惹來「裡通外部勢力，出賣國家」的指責。

中國共產黨的確不民主，不尊重人權，但是，民主黨部份人一直喜歡把西方國家（甚至是布殊這個混蛋）捧為國際道德代表，我也不以為然。不過，說到李柱銘賣國，也實在有點那過，愛國陣營真的要上一下我們的現代中國歷史課。

就算真的把華爾街日報寫篇文章硬說成裡通外部勢力，也不過是小小小兒科，與現代中國眾多勾結式民族主義者（collaborative nationalists）比較，實在不算甚麼。

歷史學家蔡榮芳指出，在中國現代史裡，特別是混在香港這種殖民地的民族主義者，不少人是勾結式民族主義者，包括早期殖民地的高等華人，也包括像孫中山一類的知識份子，他們既是中國民族主義的建造者，但當需要勾結外國時，也絕不猶豫。

孫中山搞革命時，試過與香港的高等華人一起寫信去英國，要求派兵協助，條件是讓兩廣予英國託管，因為，清廷太無用，阻住中國發展，英國來幫幫手，有益無害。蔡榮芳在他的Hong Kong in Chinese History: community and social unrest in the British Colony, 1842-1913裡，還把那封信直接引述，斷正（書不在手，下星期再引給大家看）。

這不是孫大砲唯一一次，他晚年的聯俄容共，依賴蘇聯的軍事及經濟支援，進行北伐，軍中固然有蘇聯軍事顧問，整個廣州更變成蘇聯城市。唉，李柱銘講幾句，算是甚麼？

革命黨人如此，維新派亦差不多。早前看桑兵的《庚子勤王與晚清政局》（2004），也看到維新派在失敗後，曾打算勤王興師，凡是可以動員的外國勢力，一概不拒。1898年，湖南志士唐才常要在興兵，曾請求日本援手。維新刊物《知新報》亦呼籲英國「勸令太后歸政，保護皇上，俾皇上下詔布告天下，則志士仁人共起勤王，驅除奸佞，時哉時哉，不可失矣。」（頁65）。保皇會又試過找來美國人荷馬李，糾集苦力，由美軍官率領，準備由澳門攻打廣州，康有為這個書生也認為「來助甚好」（頁73），可惜後來作罷，否則，我們也可以找湯告魯斯來拍一部中國版《最後武士》。

歷史書從來沒有說革命黨及維新派出賣國家，裡通外國，注意，那時的外國更是企圖瓜分中國的列強呢！而最愛去外國串門子的孫中山，更是我們的國父。

至於中國共產黨更不用說了。毛澤東等搞革命時，窮到不得了，也收蘇聯人的工資，蘇聯的軍事政治顧問多的是。在國民黨眼中，毛澤東當然是裡通外國了，但是，在中國共產黨裡，這大概不是毛澤東的「三分過」吧！ 

誰說愛國不能借外力？我們的現代中國歷史到處是這樣的例子，不用大做文章，蝦我地唔識歷史？ 

 Viewed 3565 times by 681 viewers