不能永遠躲在「北京威脅論」背後
收到朋友Gum Gum的電郵（Oiwan貼了全文），勸大家選陳太。雖然是朋友，我也不能不批評這種見解。
Oiwan說泛民「不要臉」，把區選失敗歸疚為北京操控選舉，即所謂「種票」，甚麼隱形／幽靈選民等等。
Gum Gum的說法令人失望。當然，你不能說這種說法是全錯，不過，在香港從政參選，你只能把北京的影響力及籌劃視為香港選舉政治的基本因素，如果自己每次失敗都用這種說法 作解釋，那實在太輕鬆了，自己根本沒有責任。2003年區選時（甚至再以前），不是已經有許多北京種票及動員的新聞嗎？為甚麼民主派會所謂「勝利」？
你要說北京或特區政府協助民建聯，實在有太多太多的例子。也許大家對那種似有還無的間諜式故事，特別覺得引人入勝（我不否認存在），不過，許多人也沒有留意那些明明白白的建制協作，對選情可能同樣或甚至更有影響力。工聯會及民建聯本來已是富有政團，但是，回歸以來，政府、馬會及商界都大力撥款及捐錢給他們搞基層社區設施，它們自己也落力。最具體的例子是幾年前我到訪過的翠屏村工聯會中心，是由馬會資助的，該中心實在美倫美奐，地方又大，街坊眾多，把附近我熟悉的女工協會蚊型組織比下去。你說，選舉時大家的動員力誰大誰小？
你可以又怪北京政府了，但是，這實在是太便宜的解釋，散播北京威脅論是否有意義？泛民的地方政治策略才是關鍵。你如何解釋那些在地區上努力而勝出的泛民呢？我家附近只有二十四歲的鄺俊宇打敗民建聯－工聯會，到底該如何解釋？他在地區的工作及動員是否有意義？說到底，泛民是否可以汲取自己成功及失敗的經驗，才是關鍵，而不是重複北京威脅論這戲碼。
Gum Gum這種信件，也許是為了動員人家去投票的手段，連她自己大概也不會相信這種理論吧！但是，泛民不能躲在「北京威脅論」背後。
有關「北京威脅論」，我在下一篇會再分析。
Viewed 10282 times by 1175 viewers
Posted: November 25th, 2007 under 政治, 香港.
Comments: none
Write a comment