廣播處長的名單
幾十年後，如果我們的政府檔案處比現在開放，歷史學家應該好好翻查，最近聘請廣播處長這件小事中，有沒有相關部門的會議紀錄，應該可以了解政府的公共廣播政策。由小事看大局，本是搞社會及文化史的習慣。
現在既然沒有檔案可看，我只能猜。我猜，政府在考慮三類名單。
第一類名單，是港台的員工，可能只有助理廣播處長戴健文一個，當然是最有港台經驗，如果政府純粹要聘一個公務員，我想不到第二個適合人選。不過，事情總不「純粹」，第一輪已出局。最近港台員工搞出「撐港台」運動，要求獨立自主，你說，政府想將來的處長撐還是不撐？
第二類名單是鄭丹瑞及甘國亮等人。這些民營廣播機構猛人應該不少，據說，大部分沒有大學學歷，不過，你很難質疑他們的地位，他們的經驗又何止十五年？所以，張文光的確失言。值得問的是，為什麼這類人卻絕少加入公營廣播機構？政府現在是否想吸納這些人，招聘結果出來便知分曉。如果也落選，大概不是因為他們的經驗不足，而是政府對他們不「放心」。
放寬招聘條件後，也許會擴大第三類名單，周融先生算是一個。
但是，他代表怎樣的一類人？我也說不準，周先生的廣播業經驗似乎主要是主持《千禧年代》，其餘的豐富經驗都在報界及公關（廉署的高級新聞官）。至於人脈關係，旁人不知；不過，他的節目聽眾很清楚，他的政治立場較為高官接受。如果周先生真的當了處長，我們也許能窺探一點政府對公共廣播的部署。
「學歷歧視」與「度身訂做」都不是重點，重點是讓我們明白，香港的公共廣播本來就是非常非常政治的事。
2008-03-05，《明報》，世紀
Viewed 15587 times by 1800 viewers
Posted: March 7th, 2008 under 政治, 文化, 香港.
Comments: none
Write a comment