遊牧視野

就主題音樂，社民連線的＜沒有抗爭，哪有改變！＞是最出色，當然，全因夏韶聲，個人色彩濃厚的搖滾節奏，有力而不急速，簡單直接及重複的幾個強力和弦，帶出歌曲的主題：力量。
社民連以「力量」作為主題，以「沒有抗爭，哪有改變」為口號，非常合適，讓自己跟其他泛民黨派的差別突出來。畫面多選取群情汹湧，幾個社民連頭目的激昂發言及肢體動作，算做到主題一貫。
不過，這個「合適」的主題，從另一個側面看到社民連線的民主派左翼在經營上的困難，以至王岸然說：「社會民主連線組成之時，打正旗號自稱貨真價實的左派，但自始就由一個右派自由主義者的黃毓民作領導人」。我不敢斷言黃毓民的右派立場不會變，但相比起社民連線的抗爭形象，社民連線的「社會民主」綱領則低調得多。只有細看他們的「組織宣言」，才可以領略一二，例如包括反公營事業私有化，稅制改革（似乎沒有細說是否「累進稅階」）等等，其次就只是抽象強調人民政治參與。
這種狀況，可能是選舉導向的結果。要以簡單直接的形象示人，減少陷入煩瑣的爭議之中，並在泛民光譜中豎立旗幟，故此，社民連線仍予人印象是選舉至上。有了解過德國二次大戰前德國社會民主黨（SPD）的歷史，大概會有點驚訝，當年議會路線（伯恩斯坦）與革命總罷工路線（由羅莎．盧森堡代表）之間產生嚴重矛盾，換一個香港社民連的說法，就是改變的「力量」在哪裡？在左翼政治（不是親中共那種！）缺乏土壤的香港裡，似乎沒有爭辯的空間，只能融化成「抗爭」的選舉形象。
也許由於選舉實在太重要了，所以，宣傳短片在後期製作中，有意無意困於宣傳候選人的框框。特別是黄毓民，他的聲音經常蓋過夏韶聲的歌聲，這有點實為可惜。與其爭著要讓候選人曝光，倒不如把短片的主題更完整地發揮出來，例如，除了社民連線自己的集會遊行之外，應加插一些香港市民耳熟能詳的抗爭片段，甚至是外國的片段也無妨。因為，社民連線始終時日尚短，自己的片段可能不多，但亦可以連結其他社運片段，製造一種較豐富的意象與抗爭傳統。
短片過份突出黄毓民，可能考慮到他的選情（一黨之主是否能拿下一席？），也可能是對社民連線這個招牌信心未足。不過，更重要的是，如何令社民連線由形象工程，過渡至具體綱領，以及與群眾運動形成有機結合，可能才是社民連線的長遠工作，否則只變成另一個吸納選票的政治明星公司，重複香港政治的不幸。
我記得，社民連創立之時，有人說過，透過廣泛的動員及招收會員後，會組成一個更組織化的政黨。是朝向選舉路線？還是具有群眾革命色彩？前者已超額完成了，後者呢？
 Viewed 26082 times by 2858 viewers

在中港傳媒為北京 奧運 幾乎一致唱好下，北京奧運開幕了，但誰也知道，歡騰之外，國際上的批評聲音一直不絕。西方關心人權及自由的組織作了各種各樣的批評，包括西藏 人權及自治的問題，中國政府封殺異見人士，粗暴對待記者，以至環境保護的標準等等；而西方國家的領導亦順着這套論述，或真心或矯情，形成一股不大不小的壓力，要求北京政府能合乎國際文明標準。北京政府強硬之餘，也忙着掏出各樣指標，證明自己「符合資格」辦奧運。
雙方立場好像針鋒相對，但是，卻共同把「北京奧運」的論述，化約成北京政府是否「有資格」辦奧運的問題，奧運一下子變得很偉大。若我們稍為用一個全球與歷史角度看，不管哪一個（國家）城市辦奧運，我們似乎都應該問：「奧運」是否值得我們去辦呢？
不過，這個問題早就埋葬在中國人對奧運的一股熱情，使它成為一個好像沒有意義的問題。即使是最嚴厲批評北京奧運的人，也無法不承認，這次奧運是有史以來最多主辦國國民支持的一屆奧運。當北京成功申辦奧運後，有調查發現，超過95%的人支持北京奧運。過去好幾屆的奧運，要爭取一半主辦國國民支持已是非常困難了，舉國歡騰迎接奧運，似乎只有在中國才會看到。
雖然那麼多中國人支持，並不代表「奧運」就是好東西，只要問問曾是主辦國的人民便知道。在北京成功申辦前，國際輿論對奧運並不是一面倒，奧運會或奧委會，更不代表什麼國際文明標準，更遑論什麼同一夢想。
現今奧運跟古希臘 沒什麼關係
現今的奧運，跟古希臘的沒有什麼關係，與19世紀末由西方精英組成的國際奧委會 卻很有關係。遠至1936年的柏林 奧運與希特勒是著名例子，值得留意的不單是希特勒如何利用奧運，重新發明傳送火炬，而是奧委會裏的人當時在幹什麼。
30年代的西方國家人民，大概不會有太多視奧委會是什麼好人，認為他們會關懷世界文明、人道或友誼。奧委會不只讓德國 法西斯主義者利用了一次，也將1940年的主辦權給予日本 東京 （最後因為戰爭才取消）！當時日本人侵略中國以至其他東亞地區，國際奧委會難道沒有聽聞？靠近法西斯及軍國主義者的一邊，是國際奧委會非常不光彩的一頁。
戰後，國際奧委會乘着西方國家經濟的黃金時代，鼓勵各國把奧運會愈搞愈大，反正不用自己掏錢，都是各國人民的血汗錢，搞砸了也是別人政府遭殃。有一個很有趣的統計數字，50年代兩次奧運的申辦城市都很多，10個左右，但自1964年的東京奧運開始，申辦城市愈來愈少，只有約四至三個，到了1984年這一屆奧運，竟然只有美國 洛杉磯 申辦！為什麼？因為各個城市及國家都給龐大的開支嚇怕了。加拿大 蒙特利爾於1976年舉辦奧運，虧了大本，債務要到2002年才完全清還。
1984年洛杉磯奧運之前，各國政府對舉辦奧運都很猶豫，但是，洛杉磯奧委會及市政府卻令奧運起死回生，靠的是跟全球資本主義的金錢遊戲。現代奧委會本來就是資本主義發展的一部分，例如，1900與1904年的奧運會是工業界展示產品的世博會的一部分，但是，除了蓋場館建築商（他們一直是奧運的最大受益者）比較高興外，奧運會在當時還也不算是推動資本主義的大舞台。但是，1984年這一屆奧委會大搞商業贊助及出售轉播權，五環標誌為各種跨國企業產品賣廣告，令奧運會成為「全球媒體事件」（global media event），讓大企業大搞公關宣傳。洛杉磯奧運能賺到錢，也令不少市政府覺得，奧運會是有利可圖。
洛杉磯奧運賺錢 奧運又熱起來
自此，奧運又在國際社會中慢慢熱起來，特別是有贊助商鼓動。一直以來傳出北京申辦奧運期間，有許多跨國企業幫忙，最近美國方面便傳出澳門 […]

我在台灣大學畢業，但是，對它沒有很強的感情，不管正面或負面，不像對中文大學有那麼多愛恨情仇。
不過，沒有使用台大圖書館很久了，其外型我也不怎麼喜歡（有點主題公園建築味道）。不過，最近從井底之蛙才知道，它竟然對訪客完全開放，只需手持護照或學生證，便可申請到臨時使用證，同時，亦可以取得wifi登入資料。據一位使用圖書館的學者所說，這項措施超越不少英美國家大學圖書館！
我不能不為台大圖書館鼓掌！也不能不為香港眾多大學圖書館的封閉保守作風而生氣！
 Viewed 30149 times by 3043 viewers

雖然是競選宣傳，但也能令我們了解香港空間管理的問題。
 Viewed 30590 times by 3026 viewers

Julian出獄，非常招積的樣子。哈哈！
 Viewed 29671 times by 2911 viewers

台灣朋友李易昆正在抗爭，我今天才知道，實在抱歉。轉貼抗爭片段，聊表支持。

 Viewed 30085 times by 2804 viewers