遊牧視野

從前有一個國家，即將舉行戶外大型閱兵，領導當然希望天朗氣清。可是，颱風卻迫近，天文台為了不要破壞「氣氛」，所以，低調處理一切颱風消息，連驟雨也不敢多說。
看現在香港的電視新聞，就有這種感覺。
你只要比較一下別的地方電視台，你會發現，全香港的電視台新聞都成了北京奧運的宣傳機器，重複又重複，我不明白，記者是否會做得很悶，觀眾一定已經麻木了。香港記者在北京或中國其他地方，很少去探索跟奧運主題不協調的新聞，奧運的內幕更不用提了。也許，就是有心記者做了，回到香港也會被剪掉。
如果你有Now，我建議大家去看Al Jazeera的英文頻道，即半島電視台，好看多了，具有國際視野，也可以避開美國中心的國際新聞。
 Viewed 10020 times by 811 viewers

如果你有五百億美元用來進行國際性社會性投資，你會用來做甚麼？
這是Bjørn Lomborg的問題，他是Copenhagen Consensus計劃的發起人，他從2004年開始，邀請一些諾貝爾得獎者在哥本哈根共同討論，各種社會投資對促進全球福利（global welfare）發展的成本效益。
他列出大約三十種環保、扶貧、教育、衛生等工作的優先次序，當中最受爭議的是有關含碳廢氣排放（carbon emission）的優先序，由2004年開始，它已是最不合乎成本效益了。最近成員之一Finn E Kydland指出，一百年內花八千億美元推行減排CO2，只會令全球氣下降攝氏0.2度。
這當然引起推動京都協議的人士（包括經濟學家）的反對，例如，著名的Jeffrey Sachs；而前地球之友主席Tom Burke則指出，成本效益的分析，在一些簡單的選擇中較有用，例如，前面兩條公路，用哪一條較合乎成本效益。但是，像環境問題這樣複雜的事，甚麼是成本，甚麼是效益，則是非常複雜的。
不過，只要不要過份閱讀這些經濟學家的分析，仍然有些啟發的。Finn E. Kydland指出，開發低碳排放能源可能更有效。此外，控制室外空氣污染的措施，例如汽車廢氣過濾裝置，成本高昂，對已發展國家可能效益不差，但是，對發展中國家來說則非常昂貴，反而，多花錢在控制室內空氣污染可能對發展中國家人民更有效，每年有一百五十萬人因為使用固體燃料（例如中國的煤）作煮食而死亡，只需二十三億便可以令一半發展中國家人口得到改善的爐具。
他們最推祟的，是提供微量營養予貧窮的兒童，只要六千萬美元便可以為80%有需要的兒童得到鋅及維他命A。
不過，這群專家是對國際自由貿易的大好友，他們把推動世貿多哈發展議程視為第二最具成本效益的措施。批判自由貿易的人士會不同意這個看法，而且，正如Joseph Stiglitz指出，美國及歐洲政府似乎不大喜歡多哈會談所承諾的－－大幅減少對補貼農作物的補貼，這個所謂最具「成本效益」的措施，似乎也沒有多大共識。
 Viewed 11828 times by 945 viewers

胡總訪日，很高興，又送人家一對大熊貓。
北京奧運，我們很高興，要送熊貓到北京助威。
揭曉儀式今天在四川臥龍中國保護大熊貓研究中心舉行，「小家碧玉」翠翠、「時尚自戀美女」美欣等八隻可愛的大熊貓成為幸運兒，將於五月下旬進京展出半年，為北京奧運會助威。
＜八隻大熊貓將赴京助威奧運＞《大公報》2008.3.30
為甚麼我們中國不能有點保護野生動物的意識？為甚麼為了政治、外交、儀式理由，總要把野生動物到處送來送去？在保護野生動物這件事上，為甚麼中國還是政治掛帥？如何對待熊貓為甚麼不是野生動物專家及保護動物團體及人士主導？
前陣子，台灣拒絕熊貓入境，拒絕理由其實不盡是政治性的，也有不少環保及動保團體反對，他們說，熊貓該生活在原生自然環境。
我不知熊貓是否喜歡奧運，誰又會知道呢？可笑的《大公報》，說進京的熊貓是「幸運兒」，難道記者會跟熊貓聊天？
要送，不如送熊貓煉奶！
 Viewed 12517 times by 1733 viewers

有人問我是否杯葛北京奧運，我說：我從根本上反對奧運。
我反對奧運，不單是反對北京奧運，是反對所有奧運會，過去，現在與未來。
因為，奧運，根本就不是一種值得推廣的運動盛事，全人類也應該反對。
奧運早已成為大企業推廣生意的舞台，北京奧運當然不例外，而且是最大的一個企業品牌推廣大會。說甚麼綠色奧運，節儉奧運，都是假的。
國際奧委會，就像許多國際性組織一樣，一直缺乏公眾監察，欠缺透明度，不少成員與大企業及國家官員多次鬧出貪污醜聞，每次決定申辦國時，也傳出買票情況，不少更已經證實是事實（為人所知的是鹽湖城冬季奧運會）。
包括中國在內，不少國家視主辦奧運會為榮譽，所以，為了奧運不惜大灑金錢，到了北京手上，奧運已是幾百億美元的投資，一半以上的錢用在建造巨大而無用的體育設施，受惠者主要就是那些負責建造的公司，以及拿到合約的大設計公司。我們國家的公帑為甚麼不是用來改善老百姓物質及精神生活？
奧運會打著和平與友誼的旗號，但諷刺的是，因為奧運是盛事，有許多外賓，所以治安工作加強，對本國國民便不太「友善」了。1984年與96年的洛杉磯及阿特蘭大奧運，警察把黑人社區封鎖，2004年的雅典奧運，則針對伊斯蘭人進行監視。2008年，北京為了辦奧運，政府早已監視國內的異見者，包括政治異見以及少數民族，而當全國人為了奧運想湧入北京，北京政府又會如何阻止及管治我們的國民呢？
不是北京是否有資格辦奧運，而是奧運是個爛貨，不值得任何政府花錢去辦，不值得任何國民支持政府去辦。
我們不用政治化奧運，因為，奧運本身的政治已夠黑暗了，已值得我們反對。
北京沒有必要想像甚麼「反華勢力」，反對奧運的力量歷年都有：
悉尼的反奧運聯盟
反對奧運委員會
Sidekick杯葛北京奧運
 Viewed 7455 times by 1164 viewers